Λογική η απάντηση του κ. Λυράκη. Άλλωστε με τι προσόντα να συμμετέχει σε δημόσιο debate;;; Αυτές οι διαδικασίες απαιτούν γνώση καθώς και ευχέρεια λόγου.
Θεωρώ σωστή γι αυτόν κίνηση του Λυράκη την άρνηση. Τα περί αδυναμίας χειρισμού του λόγου δεν είναι τόσο σημαντικά. Το σημαντικό είναι πως έχει ανοιχτά σοβαρά θέματα που έχουν να κάνουν με την οικονομική διαχείριση του Δήμου, εξ αιτίας των οποίων δεν ρισκάρει ένα δημόσιο ξεμπρόστιασμα.Γνωρίζω ότι δέχτηκε πιέσεις από παρατρεχάμενους να έλθει στο διάλογο και δεν υπέκυψε στις πιέσεις τους. Διότι αυτοί πιθανά αγνοούν το βάθος και τη σημαντικότητα των ανοιχτών θεμάτων και τα στοιχεία που έχει στα χέρια της η άλλη πλευρά..Με μια άρνηση χάνει τις εκλογές, με μια αποδοχή ξεφτυλίζεται κιόλας.Καλά διάλεξε.
Λογική η απάντηση του κ. Λυράκη. Άλλωστε με τι προσόντα να συμμετέχει σε δημόσιο debate;;; Αυτές οι διαδικασίες απαιτούν γνώση καθώς και ευχέρεια λόγου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠως το λένε ...
ΑπάντησηΔιαγραφήπως το λένε ...
Α !!! .... ναι ....
Κ_ά_ω μέντες
Θεωρώ σωστή γι αυτόν κίνηση του Λυράκη την άρνηση. Τα περί αδυναμίας χειρισμού του λόγου δεν είναι τόσο σημαντικά. Το σημαντικό είναι πως έχει ανοιχτά σοβαρά θέματα που έχουν να κάνουν με την οικονομική διαχείριση του Δήμου, εξ αιτίας των οποίων δεν ρισκάρει ένα δημόσιο ξεμπρόστιασμα.Γνωρίζω ότι δέχτηκε πιέσεις από παρατρεχάμενους να έλθει στο διάλογο και δεν υπέκυψε στις πιέσεις τους. Διότι αυτοί πιθανά αγνοούν το βάθος και τη σημαντικότητα των ανοιχτών θεμάτων και τα στοιχεία που έχει στα χέρια της η άλλη πλευρά..Με μια άρνηση χάνει τις εκλογές, με μια αποδοχή ξεφτυλίζεται κιόλας.Καλά διάλεξε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν είναι μόνο αυτό. Αν πήγαινε σε ένα δημόσιο διάλογο αμέσως έχανε το πλεονέκτημα της συκοφαντίας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε νομίζω πως χάνει η μάλλονέχασε με την αρνιση αυτή κάτι πιο ουσιαστικό. Την αξιοπιστία του.
ΑπάντησηΔιαγραφή